1954-09-17 第19回国会 参議院 法務委員会 閉会後第5号
昨日並びに本日私がこの部分に関して行なつた質疑で、私としてはまだ十分満足しておりませんので、それを一ついただいたあとで、さらに次の法務委員会等で質疑をしてみいたとこういうふうに思いますので、この点を一つできるだけの善処を要望いたしておきたいと思います。
昨日並びに本日私がこの部分に関して行なつた質疑で、私としてはまだ十分満足しておりませんので、それを一ついただいたあとで、さらに次の法務委員会等で質疑をしてみいたとこういうふうに思いますので、この点を一つできるだけの善処を要望いたしておきたいと思います。
○笹森順造君 実は私法制局長官においでを願つて残つた質疑に対するお答えを昨日から要求しておつたのでありますが、今日はついお見えなさらず、これも多少そういう法文の解釈上の問題になりまするから、これを保留して明日出て来て頂いて、（「明後日」と呼ぶ者あり）明日でも明後日でもよろしゆうございますが、この次の機会にまでこの質疑を保留させておいて頂きたいと思います。
私どもの質問も、もう世間で指摘している点を申上げるので、別に変つた質疑を申上げるわけじやない、同じところを申上げるわけなんですが、この受給要件も、これは苛酷じやないかと世間で言つている通りなんですね。
私の質問は主としてこの内容に立ち入つてお聞きしたいのでございますが、これはこの前質問をいたしましたところが、勧告が出てから十分質問の時間があるから、そのときにまわせというので保留しておつた質疑でございますが、八つの職種の中に、特に教育職について三つにわけてありますこの理由をひとつ承りたい。
ほかにございませんでしたら、本法案の質疑は一応この程度にして、いずれ残つた質疑を明日にでもいたすことにいたします。 —————————————
○若木勝藏君 委員長、議事進行について……先ほど委員部の課長さんから、この委員会は成立するというふうな意味のお話がありましたが、その際言葉を分析して見ますというと、緊急の場合は委員長の職権によつて招集することは成立つ、若しこの場合が緊急でないということが明らかになれば今までやつた質疑応答も、これからやろうと考えられておるところの討論採決も、すべてこれは御破算にならなければならない。
若し破防法のこちらの質疑がそれでも終了しない場合は、四委員長によつて更に残つた質疑について相談をいたしたいと考えております。 以上御報告申上げます。 それでは只今より今申上げました町村の警察維持に関する責任転移の時期の特例に関する法律案並びに市の警察維持の特例に関する法律案、この両法案につきまして衆議院議員河原伊三郎君より提案理由の説明を求めます。
○八木委員長 重ねて申し上げますが、定員法、設置法の説明を聴取し、議案審査をして参りまして、本日各省設置法の一部改正に入つて、なおその質疑を続行しておる際でありますから、御用意なさつた質疑はこの際継続されんことを希望します。
○平川委員 第十二回国会の平和條約及び日米安全保障條約特別委員会におきまして、これは十月の二十五日でありますが、わが党の三木幹事長が、大体吉田さんを初め政府の首脳部の人たちと話し合いまして、行政協定の内容をある程度、それでは誠意をもつて答えようという前提のもとに行つた質疑があるのであります。
○楠見義男君 先ほども申上げたように、建設大臣の御答弁に関連しての細部に亘つた質疑は後ほど又別の機会にいたしたいと思いますので留保して総括的なことを私はこの際お伺いいたしたいと思いますが、私は本案の審議の上に関連いたしまして、参考資料のような意味で委員長を通じてお願いして置きたい点があるのであります。
陳謝文案 私こと、昭和二十六年一月二十七日の本会議において日本共産党を代表して行つた質疑中、きわめて不穏当の言辞を用いましたことは、議院の品位を保持し、秩序を守るべき議員の職責上、顧みてまことに申訳ありません。 ここに誠意を破れきして衷心より陳謝いたします。
その場合に、國土計画委員會の十二月八日においては、かようなことが總裁と委員の間に取交わされておつた、質疑應答があつたのだと、今度の責任者がそれはいかんじやないかと言つたときに、次の責任者を制約できるかどうかということです。